PREPARAZIONE PER GLI AMERICANI DI VACCINAZIONI OBBLIGATORIE PERICOLOSE...

"GARY Matsumoto e altri ricercatori hanno innescato l'allarme, stanno avvertendo il maggior numero di persone consigliando di evitare il coadiuvante di pesce che viene presentato come protezione nel vaccino in materia di droga. "

Stephen Lendman, 10 giugno 2009.

E 'inconcepibile che l'OMS, gli Stati Uniti, così come gli altri diffondano menzogne, inganni e isteria per consentire alle grandi aziende farmaceutiche la diffusione di sostanze pericolose di vaccini e altri medicinali a coloro che sono scettici, forse aprendo la porta a malattie e morte precoce ....

Gary Matsumoto è un giornalista di New York che è stato premiato più volte per la sua inchiesta. Nel 2004 il suo libro, "Vaccino A: L'esperienza del governo segreto uccide i nostri soldati, e spiega perché sono geografiche in realtà le prime vittime". Egli contesta i risultati della OIM ed

esprime il suo disaccordo con il Pentagono che nega la sindrome della guerra del Golfo.  Analizzando il contesto scuro in cui le vaccinazioni sono state sviluppate, ha infine scoperto che medici e scienziati dell’esercito medico segreto avevano condotto esperimenti su cittadini

americani, in violazione del Codice di Norimberga e l'etica medica più fondamentale. Per quanto riguarda la sperimentazione sugli esseri umani, il Codice di Norimberga ha stabilito le norme che sono state inserite nelle linee guida di deontologia medica.

Tali norme prescrivono che:

- Il consenso volontario dei soggetti, e questo senza alcuna forma di coercizione, di frode o d’inganno, e con la piena conoscenza dei rischi connessi.

- Gli esperimenti dovrebbero evitare "qualsiasi forma di dolore fisico o mentale inutile, ed eventuali danni di sorta. .

- Gli esperimenti non dovrebbero mai essere assunti se, a priori, non vi è motivo di ritenere che potrebbero comportare danni personali, handicap o la morte.

I rischi non devono mai essere sproporzionati rispetto all'importanza del problema umanitari o da risolvere.

- La sperimentazione dovrebbe essere chiusa immediatamente se vi sono motivi per ritenere che i danni personali, gli handicap o la potrebbe comportare la morte. Secondo Matsumoto, il Pentagono ha violato queste norme, tradito le truppe, e il dovere fondamentale di leader militari e civili per la tutela dei loro uomini. Dal 1987 almeno, lo sviluppo di guerra biologica ha distrutto il benessere di decine di migliaia di IG utilizzati come cavie umane nei programmi sperimentali di vaccinazione contro il carbonchio ematico non autorizzato contenente squalene - un adiuvante oleoso (per aumentare l’immunità).

È stato conosciuto per decenni che questo adiuvante può causare gravi malattie autoimmuni negli animali da laboratorio. E 'stato utilizzato comunque (involontariamente) potendo così di vulgate i suoi effetti negativi sulla salute umana.

Matsumoto dice: Gli esperimenti descritti in questo libro e realizzati senza l'etica non sono mai cessati. Non è stato, perché l'intenzione di limitare i requisiti di sicurezza nazionale ed indagare per mettere il sistema immunitario in sicurezza, ma per escludere qualsiasi forma di responsabilità. Quando Michael Whitehouse della UCLA Facoltà di Medicina e Francesca Beck hanno iniettato squalene in combinazione con altre sostanze, nei ratti e nelle cavie prima del 1970, alcune di queste sostanze oleose avevano tutte la capacità di provocare l'artrite e la sclerosi multipla placca negli animali. Nel 1999 l'immunologo Johnny Lorentzen del Karolinska Institute svedese ha dimostrato che l'iniezione di molecole apparentemente banali come lo squalene è stato riscontrato che il corpo è in grado di stimolare una risposta immunitaria auto-distruttiva. Altri studi mostrano che lo squalene contenuto in un vaccino sperimentale contro il carbonchio ematico è stato causa di malattie autoimmuni devastanti e di morte tra molti veterani della guerra del Golfo, negli Stati Uniti e in Australia, continua ad essere utilizzato nei laboratori perlo sviluppo di nuovi vaccini... Vi è una stretta relazione tra le malattie degli animali indotti da squalene e quelli osservati negli esseri umani quando questo prodotto viene iniettato: artrite reumatoide, la sclerosi multipla e il lupus eritematoso. ( "Ci sono almeno 24 studi scientifici (peer-reviewed) di dieci diversi laboratori negli Stati Uniti, in Europa, in Asia e in Australia che documentano lo sviluppo di malattie autoimmuni in animali sottoposti a iniezioni con adiuvante basato da squalene (1). Il Dr. V. Scheibner che ha condotto un'ampia ricerca sui coadiuvanti dei vaccini dice: "lo squalene ha prodotto una cascata di reazioni, come la sindrome della guerra del Golfo, l'artrite, la fibromialgia, la linfoadenopatia, affaticamento cronico, mal di testa cronico, anormale perdita di capelli, lesioni cutanee che non guariscono, ulcere, vertigini, perdita di memoria, disturbi dell'umore, problemi neuropsichiatrici, disturbi della tiroide, l'anemia, il lupus eritematoso, la sclerosi multipla, la sindrome di Sjorgen, Raynaud's, diarrea cronica, la sudorazione notturna,la febbre (bassa) ... Matsumoto libro (2) fa riferimento a numerosi studi di casi di indicazioni geografiche che soffrono di uno o più sintomi sopra rilevato, i loro effetti devastanti, e le reazioni del governo degli Stati Uniti rifiutano di riconoscere la loro esistenza o il rapporto tra queste malattie e le vaccinazioni ... Secondo Matsumoto il coadiuvante basato su squalene è l'ingrediente principale per una nuova generazione di vaccini per l'immunizzazione di massa in tutto il mondo, nonostante i ricercatori della Facoltà di Medicina di Tulane e l'Istituto militare Walter Reed hanno dimostrato che il sistema immunitario reagisce specificamente alla molecola di squalene; Il sistema immunitario riconosce come una molecola del proprio corpo lo squalene. Essa può essere trovata nelle ginocchia, nei gomiti, del cervello e del sistema nervoso. Ma quando la molecola viene iniettata nel corpo, il sistema immunitario tende a distruggerla per eliminarla. Ingerire e digerire lo squalene non pone assolutamente alcun problema, ma l'atto di iniezione va a stimolare il sistema immunitario, che cerca di aggredire ... Matsumoto ha detto che lo squalene può essere considerato come il limite per una bomba biologica. Nell’Unione Sovietica i ricercatori l’hanno chiamato " bomba biologica a tempo! "...

Matsumoto e il Dr. Pam Asa deve concludere che" questi coadiuvanti (derivanti dal petrolio), sono sostanze chimiche più insidiose mai progettate ". Ciò include anche la squalene. Già dagli anni '80 i sovietici sapevano che tali prodotti potrebbero essere usati come armi chimiche.
Matsumoto, spiega che il vero problema circa l'uso di squalene è che imita perfettamente una molecola che fa parte del corpo, ed è esattamente la stessa molecola. Quindi ciò che scienziati americani hanno sviluppato un'immunità per l'eccitatore è in realtà una nuova nano-bomba in grado di causare malattie imprevedibili, invalidanti e croniche. Quando il NIH ha sostenuto che la squalene è sicura, perché è parte del corpo, si può dire che è vero l'esatto opposto, e ovviamente lo è ancora. Questa è la natura dello squalene iniettato nel corpo umano che è una delle molecole più pericolose che non sono mai state

somministrate ad un essere umano. L'uso di questa molecola nel vaccino è semplicemente barbaro e criminale ....

E 'un peccato constatare che molti vaccini attualmente in fase di studio presso l'NIH e collaboratori lo squalene è contenuto in una forma o in un'altra. C'è squalene nei vaccini per l'HIV, la malaria, herpes, influenza (compresa la febbre), citomegalovirus e virus del papilloma umano. Alcuni di questi vaccini sono destinati per la vaccinazione di massa in tutto il mondo. Questa possibilità dovrebbe, di per sé, terrorizzare tutti portandoli a rifiutare qualsiasi limitazione di questi vaccini.

Un altro problema è che a volte richiedono anni per diagnosticare un problema di autoimmunità,perché i sintomi (mal di testa, dolore alle articolazioni ...) sono talvolta così vaghi che possono essere facilmente attribuiti ad altre cause. Gli esperti hanno creduto a lungo che le vaccinazioni sono sempre state sufficienti per i pericoli che possono caratterizzare come armi biologiche per la semplice ragione che sono suscettibili di distruggere la salute, creare danni al sistema immunitario e promuovere la malattia. La nuova soluzione per Big Pharma: la più forte industria di vaccini, farmaci e sostanze geneticamente modificate che possono influenzare o addirittura portare alla morte, coloro che

quelle persone in particolare il cui sistema immunitario è indebolito. Matsumoto e altri hanno attivato l'allarme per avvertire il maggior numero di persone consigliando loro di evitare i veleni, che vengono presentati come protezione in materia di droga. In realtà questi prodotti beneficiano principalmente le imprese che li fabbricano e gli scienziati, che raccolgono i reali legami.

Stephen Lendman, Globazl di ricerca, il 10 giugno 2009. "E’ pericoloso preparare gli americani alle Vaccinazioni obbligatorie", (note e gli estratti di traduzione) Ricercatore Associato del Centro per la Ricerca sulla Globalizzazione e-mail: lendmanstephen@sbc global.net

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13859 10 giugno 2009 (1) Vaccini Anti-influenzali Nuovi Coadiuvanti: ATTENZIONE! Dr. Sherri Tenpenny

http://www.whale.to/a/tenpenny.htmhttp://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm

(2) Gary Matsumoto: "Un vaccino: Il Governo nasconde l’esperimento mortale fatto sui nostri soldati e IG perché sono solo le prime vittime '

 

ATTENZIONE AL VACCINO ANTI- INFLUENZALE CHE CONTENENTE UN NUOVO COADIUVANTE!

 

Dr. Sherri TENPENNY (Estratto)

In una revisione che ha coinvolto 51 studi su 260.000 bambini e 17 documenti tradotti dal russo, i ricercatori hanno concluso che "non vi era alcuna prova che l'iniezione del vaccino contro l'influenza per bambini da 6 a 23 mesi fosse più efficace rispetto al placebo.

http://www.whale.to/vaccines/sherri.html # 3

Per gli adulti sani i risultati sono stati simili. La ricerca è basata su 25 studi con 60.000 partecipanti. Un nuovo gruppo Cochrane ha rilevato che la vaccinazione ha ridotto il rischio di influenza solo del 6% e ha ridotto il numero di giorni di assenza dal lavoro inferiori all’1% (0,16%).
I ricercatori hanno concluso che i risultati di questo studio non solo hanno sottoscritto il progetto di vaccinazione universale per adulti sani ( "I ricercatori hanno concluso che ," l'immunizzazione universale di adulti sani non è stata supportata dai risultati di questa revisione. "
http://www.whale.to/vaccines/sherri.html # 4

Per quanto riguarda la popolazione anziana che è stata programmata prima per la vaccinazione contro l'influenza, il gruppo si è basato sulla revisione Cochrane di 64 studi e, in un tono di rimprovero dichiarato: "Il folle di efficienza del 100% touted dal proponenti (di vaccino contro

l'influenza) non poteva essere trovato ovunque ... Qual è, per contro, si può osservare che le regole di mercato che governano il problema di influenza. Elementi (prove) gli scienziati appaiono solo in quarta o quinta. (. Rosenthal E. "Due studi Interrogazione influenza l'efficacia di vaccini." The New York Times. 21 settembre 2005. Un nuovo studio che sarà pubblicato nella prestigiosa rivista medica, vaccini, offre le stesse

conclusioni. Lo studio è stato intrapreso per stabilire se l'incidenza di influenza era caduta in Ontario (Canada) in seguito alla campagna di vaccinazione contro l'influenza universale (uiic) nel 2000. Tutti i casi di influenza diagnosticati tra il gennaio 1990 e l'agosto 2005 e confermati dai laboratori sono stati analizzati. Si è hanno hanno constatato che "Nonostante una intensa campagna di vaccinazione e l'aumento delle

risorse finanziarie per promuovere la vaccinazione, la campagna nazionale di immunizzazione non è stata in grado di ridurre l'incidenza di influenza.

http://www.whale.to/vaccines/sherri.html # 6

 

VACCINI ANTIINFLUENZALI: NUOVI COADIUVANTI  ATTENZIONE!

 

Dr. Sherri Tenpenny

<http://www.whale.to/a/tenpenny.html>,

DO 
 1 ° maggio 2006 
 NewsWithViews.com <http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm>

La vaccinazione di "ogni uomo, donna e bambino" è stato nella pianificazione per almeno l'ultimo parecchi anni. L'attuale concetto, nata da ex Salute e Servizi Umani (HHS) Segretario, Tommy Thompson,

[1] <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#1> viene avanzata dal suo successore, Mike Leavitt

[2]. <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#2> Naturalmente, Thompson aveva previsto la vaccinazione di massa con il vaccino contro il vaiolo. Ma i tempi sono cambiati, e il vaccino per l'influenza ora sembra essere lo strumento scelto per coloro che perseguono all’ordine del giorno la vaccinazione universale.

Il fatto che i vaccini per l'influenza sono inefficaci in ogni gruppo di età difficilmente sembra una questione per coloro che continuamente ne promuovono il loro uso.

Molteplici studi pubblicati nelle riviste mediche hanno documentato che i vaccini per l'influenza sono inefficaci in tutte le età. Ad esempio, La Cochrane Collaboration ha elaborato una serie di articoli nel 2005 la revisione della letteratura pubblicata a determinare l'efficacia del vaccino per l’influenza. Nulla che provasse la sua utilità è stata trovata.

In una revisione di 51 studi che coinvolgono più di 260.000 bambini, compresi fra  i 17 documenti tradotti dal russo, i ricercatori hanno concluso che "Non vi sono prove che l'iniezione per i bambini dai 6 ai 23 mesi di età con i vaccini influenzali sia più efficace rispetto al placebo."

[3] Per <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#3> adulti sani, i risultati sono stati simili. Un totale di 25 studi sono stati esaminati che hanno incluso più di 60.000 partecipanti allo studio. Ancora una volta, Il Gruppo Cochrane ha rilevato che la vaccinazione ha ridotto il rischio di influenza di un magro 6% e ridotto il numero di giorni di lavoro da perdere da meno di uno (0,16) giorni. I ricercatori hanno concluso, "l'immunizzazione universale di adulti sani non è stata supportata dai risultati di questa revisione."

[4] <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#4>

Per la popolazione anziana, il principale gruppo target per i vaccini per l’influenza, Il Gruppo Cochrane ha esaminato 64 studi e conclude che, "Il fuggiasco 100% di efficacia che touted da proponenti [l'influenza di tiro] è stato nulla da vedere ... Quello che si vede è che norme di commercializzazione per la risposta di influenza, e la prova scientifica arriva quarta o quinta. "

[5] <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#5>

Un nuovo studio, prima di essere pubblicato nella prestigiosa rivista medica, il vaccino, ha portato alla stessa conclusione. Lo studio è stato intrapreso per stabilire se l'incidenza di influenza era diminuito in Ontario, in Canada dopo l'introduzione della Campagna universale influenza Immunizzazione (UIIC) nel 2000. Tutti i casi d’influenza confermati in laboratorio, diagnosticati tra il 1990 e il gennaio-agosto 2005 sono stati analizzati. È stato stabilito che, "... nonostante la vaccinazione intensificata la distribuzione e l'aumento delle risorse finanziarie utilizzate per promuovere la vaccinazione", l'incidenza di influenza non è stata diminuita di influenza da parte dell'autorità nazionale di tiro campagna.

[6] <http://www.whale.to / vaccini / sherri.html # 6>

Forse qualcosa deve essere fatto per rafforzare l'influenza girato in modo che possa funzionare meglio? Durante la settimana del 17 aprile 2006, The Washington Post ha una storia che non solo ad esaltare l'uso di vaccini contro l'influenza, ma la spinta per una nuova e migliorata versione dicendo: "Perché aspettare la pandemia per beneficiare di migliori vaccini influenzali?"

[7] <http://www.whale.to/vaccines/sherri.html#7>

La storia è andato a dire che il National Institutes of Health (NIH) sta progettando di rafforzare l'influenza shot "destinato agli anziani" con l'aggiunta di uno immunitario a promuovere il tiro a composti chiamati adiuvanti.

Un adiuvante è aggiunta ad una sostanza per produrre un’alta risposta anticorpale utilizzando la più piccola quantità di virus (antigene) possibile. Per definizione, i coadiuvanti sono considerati "farmacologicamente attivi in materia di droga". Essi sono progettati per essere "inerti senza inerenti l'attività o di tossicità" e ancora che sono tenuti a "potentemente aumentare gli effetti degli altri composti" nei vaccini.

[8] <http : / / www.whale.to / vaccini / sherri.html # 8>

E 'difficile spiegare come una sostanza può essere definita come "farmacologicamente attiva" e allo stesso tempo essere descritta come "inerte e non ha alcuna attività di tossicità. "

Il fattore limitante per l'approvazione di nuovi coadiuvanti è stato che la maggior parte di essi sono troppo tossici per l'uso nell'uomo. Tuttavia, un adiuvante è stato approvato in Europa e la sua approvazione è sulla strada per essere usata negli Stati Uniti è un adiuvante a base di olio chiamato MF-59, un composto principalmente composto da squalene.

A primo achito, squalene sembra una buona scelta per un adiuvante. Prodotto naturalmente nel fegato, squalene è un precursore del colesterolo. Inoltre, squalene può essere acquistato presso qualunque negozio di alimentari della salute nella sua forma più comunemente nota, "olio di fegato di squalo." Tuttavia, l’ingestione di squalene ha un effetto completamente diverso nell’organismo che una iniezione di squalene. Quando le molecole di squalene entrare nel corpo attraverso l'iniezione, anche a concentrazioni più piccolo da 10 a 20 parti per miliardo, può portare a risposte immunitarie auto-distruttive, autoimmuni come l'artrite e lupus.

[9] <http://www .whale.to / vaccini / sherri.html # 9>

Diversi meccanismi sono stati proposti per spiegare questa reazione. Metabolicamente, squalene stimola troppo una risposta immunitaria e non specificatamente. Più di due dozzine di revisioni scientifiche provenienti da dieci diversi laboratori in tutti gli Stati Uniti, Europa, Asia e Australia sono state pubblicate per documentare lo sviluppo di malattie autoimmuni in animali sottoposti a coadiuvanti basati sullo squalene.

[10] <http://www .whale.to / vaccini / sherri.html # 10>

Una proposta convincente per il motivo per cui questo si verifica anche il concetto di "mimetismo molecolare", in cui ha creato un anticorpo contro la squalene in MF59 può reagire in croce con il corpo della squalene sulla superficie di cellule umane. La distruzione del corpo del proprio squalene può portare a debilitanti autoimmuni e le malattie del sistema nervoso centrale.
Il squalene in MF59 non è l'unico motivo di preoccupazione. Uno dei suoi componenti, Tween80 (polisorbato 80) è considerato come "inerte", ma è ben lungi dall’esserlo. Uno studio recente (dicembre 2005) ha scoperto che può causare anafilassi Tween80, una reazione a volte fatale, caratterizzata da un brusco calo della pressione sanguigna, orticaria e difficoltà respiratorie. I ricercatori hanno concluso che la grave reazione non è stata una tipica reazione allergica, caratterizzata dalla combinazione di anticorpi IgE e il rilascio di istamine; ma è stata causata da una grave perturbazione che si era verificata all'interno del sistema immunitario.

[11] <http://www. whale.to / vaccini / sherri.html # 11>

La ditta produttrice di vaccini, Chiron, sta già utilizzando MF59 europea nel suo vaccino antinfluenzale per gli anziani chiamato Fluad ™. Resta da vedere se sarà la Chiron ad assicurarsi l'approvazione per l'utilizzo di questo adiuvante contenuto nei vaccini negli USA. Nel frattempo e per la prima volta, tutti i bambini in età da sei mesi a cinque anni saranno vaccinati per l'influenza alla fine di quest’autunno. Aspettiamo ancora di più i bambini ad essere in lista per il vaccino sin dal 2007; le discussioni sono in corso per vaccinare obbligatoriamente un gruppo di bambini sani da cinque a nove anni come un obbligo scolastico.

Con un record di 120 milioni di dosi di vaccino dovrebbero essere prodotte per la stagione influenzale 2006-2007, per essere pronti alla grande spinta per ottenere che tutti vengano vaccinati questo autunno. Ritengono che questo sia già un pre-condizionamento psicologico. Il piano è quello di raggiungere ogni persona pronta e desiderosa di rimboccarsi le maniche per una iniezione, quando diventa disponibile, di vaccino antinfluenzale "per la pandemia",.

Mantenere il diritto di rifiutare diventerà sempre più importante, soprattutto a fronte di pressioni concentrate da parte di auto-nominati esperti del CDC e dell'OMS. Ma ricordarsi bene questo: Per "l’influenza aviaria" il vaccino non sarà più efficace che per qualsiasi influenza annuale. Peggio ancora, vi è una elevata probabilità che conterrà MF-59.

Note: 1, CIDRAP News. "l’US promette al mondo scorte di  vaccino per vaiolo". 4 dicembre 2004.

<http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/bt/smallpox/news/dec1004stockpile.html>

2, Dipartimento di Salute e Servizi Umani FY 2007 annuncio del Bilancio . 6 febbraio 2006

<http://www.hhs.gov/news/speech/2006/060206.html> 


3, The Cochrane Database of Systematic Reviews. "I vaccini per prevenire l'influenza nei bambini sani." 1 - (2006). 


4, The Cochrane Database of Systematic Reviews "I vaccini per prevenire l'influenza negli adulti sani.". 1 - (2006)

5, Elisabeth Rosenthal. "Due studiosi s’Interrogano sull’efficacia dei vaccini per l’influeza". Il New York Times. 21 settembre 2005. 


6, Groll, DL, Thompson, DJ. "L'incidenza di influenza in Ontario conseguente la campagna d’immunizzazione di massa per l’influenza ". Vaccino. 5 aprile 2006. PMID: 16624458 


7, Neergaard, Lauren. "Gli esperti dicono gli anziani abbisognano di una migliore vaccinazione per l’influenza". The Washington Post. 17 aprile 2006 


8, Kenney, RT, Edleman, R. "Indagine sull’uso umano, dei coadiuvanti" Esperti di vaccini 2 (2) (2003): 167-188. 


9, rif. N ° 1: Svelander, L., Holm, BC, Buchtt, A., Lorentzen, JC, Svelander, L. "Le risposte del sistema immunitario del ratto con l’adiuvante artritogenico  del petrolio," Scandinava Journal of Immunology 54 (2001): 599 -- 605. PMID: 11902335. 


10, Matsumoto, Gary. Un vaccino: Il Governo occulta gli esperimenti di Killing perché i nostri soldati e le indicazioni geografiche sono solo le prime vittime dei vaccini. (New York: Basic Books) 


11, Coors, Esther A., Seybold, Heidi, Merk, Hans, Mahler, Vera. "Polisorbato 80 in prodotti medici e non immunologici anafilattoidi," Annals of Allergy, Asthma e Immunologia 95 (2005): 593-599

Sherri Tenpenny © 2006 - Tutti i diritti riservati

Dr. Sherri Tenpenny - Il nostro Paese sia rispettato come uno dei paesi più schietti e i medici siano più attenti per quanto riguarda l'impatto sulla salute coi vaccini. Attraverso l’istruzione della società, la Nuova Medicina di sensibilizzazione, LLC,diffonda la sua visione per mantenere la libertà di scelta in materia di assistenza sanitaria, ivi compresa la libertà di rifiutare le vaccinazioni.

E così , a quanto pare, la Sanofi Pasteur's ( Sanofi-aventis ) ha aggiornato il bugiardino del vaccino DT a P e nell'elenco delle reazioni avverse si legge esattamente:

 

 

 

Ma come, non dicevano che non c'era correlazione tra VACCINAZIONI ED AUTISMO?
Quindi se una persona fa questo vaccino e poi diventa autistico,non ci sono INDENNIZZI                                    perché il BUGIARDINO diceva che poteva capitare...
Ecco la fonte a pag 11 del PDF

http://www.vaccineshoppe.com/image.cfm?doc_id=5966&image_type=product_pdf